O. wordt ervan verdacht dat hij ontucht heeft gepleegd met twee kwetsbare, minderjarige meisjes. Hun verklaringen zijn volgens het Openbaar Ministerie (OM) zo consistent en betrouwbaar dat de man veroordeeld zou moeten worden.

Bij de rechtbank in Den Bosch, waar een emotionele O. woensdag terechtstond, werd veertien maanden cel geëist. Om te voorkomen dat de gediplomeerd verpleegkundige weer in de fout gaat, hangt hem nog eens tien maanden voorwaardelijke celstraf boven het hoofd. O. ontkent alles resoluut: “Het is niet gebeurd, ik wilde alleen helpen. Ik ben niet zo’n monster, ik ben een goed mens.”

De zaak heeft diepe wonden geslagen – bij de slachtoffers, die zich onder behandeling moesten stellen, maar ook bij O. Zelf zegt hij dat zijn leven sinds de aangifte in april 2022 volledig stilstaat. Hij werd op non-actief gezet en later weggestuurd door de leiding van de scoutinggroep. Ook mag hij niet meer als geriatrisch verpleegkundige werken, omdat hij vanwege de strafzaak geen Verklaring Omtrent Gedrag krijgt. De emigratieplannen die hij met zijn vrouw had naar Nieuw-Zeeland, zijn voorlopig van de baan.

Die plannen kwamen aan de orde tijdens een feestweekend van de scouting. Het was tijdens die activiteit dat de twee slachtoffers met elkaar in gesprek raakten over O. Toen bleek dat ze dezelfde ervaringen hadden.

Ben jij geïnteresseerd in rechtbankverhalen? Abonneer je dan op onze podcast en mis niks over criminaliteit en rechtszaken in Brabant.

Mendy* zegt dat O. tussen februari 2018 en februari 2019 zijn boekje te buiten is gegaan. Wat begon met onschuldige appjes kreeg gaandeweg een dubbelzinnige, seksuele lading. Er werd ook gezoend en er volgden seksuele handelingen in het clubgebouw. Mendy vond O. wel aardig, maar zegt geen prijs te hebben gesteld op zijn gedrag. Haar stiefmoeder deed in april 2022 aangifte.

Korte na Mendy's stiefmoeder stapte Manon* naar de politie. Ze was al jong lid van de scouting en had eveneens een zwak voor O. Volgens haar zou O. van december 2021 tot eind april 2022 ontucht met haar hebben gepleegd. Dat gebeurde op verschillende plekken: in een bos, achter de bar en op de bank in de blokhut. Ook wisselden Manon en O. intieme foto’s uit en was er intensief appcontact.

Manon liet tijdens de rechtszaak een slachtofferverklaring voorlezen. Daarin schreef ze dat ze het vreemd vond dat O. haar ‘ondeugend’ noemde toen ze nog maar net bij de scouting zat. “Ik was kwetsbaar en jong en voel me schuldig, al heb ik hem niet verleid.” Ze bleef lid van de club, maar zegt dat haar veel plezier is ontnomen.

Volgens het OM moeten de verklaringen van de twee meisjes serieus worden genomen. Beiden zouden recht hebben op een schadevergoeding van samen 22.200 euro. De advocaat van O. betwistte dit en pleitte voor vrijspraak. Volgens haar hebben de meisjes ‘aantoonbaar tegenstrijdig verklaard’ en ontbreekt het aan voldoende bewijs.

*Mendy en Manon zijn gefingeerde namen; hun echte namen zijn bekend bij de redactie.