Een van de vier verdachten die in 2025 tijdens carnaval op het Piusplein in Kruikenstad (Tilburg) werkten en daar tegen betaling mensen toelieten, is vrijgesproken. Hij werd verdacht van niet-ambtelijke omkoping en zou 150 euro hebben gekregen door jongeren toe te laten. De rechter vindt dat hij daar niet aan het werk was, dat hij daar ook geen duidelijke taak had en dat er ook geen werkrelatie was met het bedrijf dat aangifte tegen hem heeft gedaan. De politierechter spreekt hem daarom vrij.

De 22-jarige Mohammed A. uit Rotterdam was speciaal voor de zitting naar de kapper geweest. Met een strak kapsel, maar met zwetende handjes zat hij in het beklaagdenbankje in de rechtbank in Breda. Hij ontkent dat hij geld heeft gevraagd aan jongeren zodat ze op het plein konden komen, waar op dat moment achttienplussers carnaval aan het vieren waren.

In de dagen daarvoor was Mohammed door een vriend op een voetbalveldje in Rotterdam gevraagd of hij als vrijwillig toezichthouder mee wilde naar het carnaval in Tilburg. "Ik kreeg via een kennis de kans om daarbij te zijn. Ik doe een opleiding voor sociaal werker, ben ook een sociale jongen en wilde carnaval wel een keer ervaren", vertelt hij de rechter.

"Ik kreeg een blauw hesje en ik moest binnen de poorten staan en kijken of alles goed ging. Als het niet goed zou gaan moest ik naar een beveiliger toe gaan. Ik was daar als vrijwilliger en kreeg niks betaald, maar ik vond het goed als ervaring voor mijn studie. Bovendien stond ik niet bij de poort waar iedereen binnenkwam, maar op het terrein als ze al bij de poort gecontroleerd waren."

Over waarom hij dan via een Tikkie twee keer veertig en een keer zeventig euro kreeg overgemaakt van jongeren, zegt hij: "Ik kreeg 40 euro omdat mijn schoenen onder het bier waren gegooid en ik heb gevraagd om de reinigingskosten te betalen. De andere 40 en 70 heb ik gekregen als fooi van mensen die mijn werk waardeerden tijdens de ramadan. Ze hebben zelf het bedrag in het Tikkie aangepast."

Zijn verhaal staat haaks op de verklaringen van de jongeren, die zeggen betaald te hebben om binnen te komen op het plein. Van alle transacties zijn ook bankafschriften die elkaar in korte tijd opvolgen.

Ook de rechter vindt het niet zo'n geloofwaardig verhaal. Maar belangrijker is dat ze vindt dat het bedrijf dat aangifte heeft gedaan en twaalf extra mensen heeft ingehuurd om het Piusplein te beveiligen, helemaal geen werkrelatie had met Mohammed.

Directeur Tonny Matthijssen van beveiligingsbedrijf Apex360 zei eerder bij Omroep Brabant dat hij zich kapot is geschrokken van de situatie. "Als dit echt waar is, dan zal ik er alles aan doen dat deze persoon of personen nooit meer aan de bak komen in de beveiligingswereld", reageerde Matthijssen vorig jaar.

Woensdag in de rechtbank zegt de politierechter: "Aangever heeft nooit contact gehad met verdachte en de opdracht was onduidelijk. Hij kan het blauwe hesje, waar hij mee rondliep op het plein, ook van een vriend gekregen hebben. Verder is ook niet na te gaan of verdachte instructies heeft gekregen wat hij op het plein moest doen. Hij was daar als vrijwilliger en is niet schuldig aan niet-ambtelijke omkoping die hem ten laste is gelegd door justitie."

De officier van justitie, die 60 uur taakstraf had geëist en bij het niet nakomen daarvan 30 dagen detentie, heeft veertien dagen de tijd om in beroep te gaan tegen de vrijspraak.