Wegenwachter (60) rijdt dief dood na achtervolging, vier jaar cel geëist
Tegen wegenwachter Wil van G. (60) uit Westerhoven is donderdagmiddag in de rechtbank in Den Bosch vier jaar cel geëist, waarvan twee jaar voorwaardelijk. Van G. reed in 2024 de 56-jarige John dood. Die had even daarvoor zijn telefoon en portemonnee met zeshonderd euro uit zijn bus gestolen, terwijl Van G. iemand hielp met pech. Als het aan justitie ligt, raakt Van G. ook zijn rijbewijs voor vijf jaar kwijt.
Een atypische zaak met een atypische afloop noemde de officier van justitie het. En dat klopt helemaal. Wegenwachter Wil van G. reed een fietser dood die op de vlucht ging na de diefstal bij de Lidl aan de Urkhovenseweg in Eindhoven, waar de wegenwachter iemand hielp die pech had. Hij deed dat omdat hij zijn spullen terugwilde, maar het liep helemaal fout af. De fietsende John vreesde voor zijn leven, legde de officier uit. En dat bleek ook uit te komen.
Wegenwachter Wil van G. zat ineengedoken en stilletjes voor de drie rechters. Hij is een mentaal wrak sinds 16 mei 2024. Het feit dat hij iemand heeft doodgereden knaagt zodanig aan hem dat hij vele medicijnen nodig heeft om wat rust te vinden en te kunnen slapen.
De grote vraag in de rechtbank was of je na een diefstal van je telefoon en portemonnee de dief mag achtervolgen. Dat lijkt een logische reactie, maar waar de officier van justitie heel erg moeite mee had, was de manier waarop. Volgens haar maakte John een verkeerde keuze door Wil van G. te bestelen, maar maakte de wegenwachter een nog verkeerdere keuze door kilometerslang gevaarlijk door Eindhoven te rijden om ‘koste wat kost zijn spullen terug te krijgen’. Juridisch gezien aanvaardde hij, volgens haar, ‘de aanmerkelijke kans dat hij iemand dood zou rijden’.
Volgens de officier moet Wil van G. daarom twee jaar de cel in, maar de advocaten van Van G. vinden helemaal niet dat hij veel te gevaarlijk reed en pleitten voor vrijspraak. Natuurlijk was de wegenwachter boos over de diefstal door veelpleger John, maar hij reed bijvoorbeeld niet te hard. Bovendien zouden veel getuigen, die John ook goed kenden, uit wraak foute verklaringen hebben afgelegd.
Het fatale verhaal begon toen Wil van G. eerder die middag een vrouw met pech hielp bij de Lidl aan de Urkhovenseweg. Terwijl hij de auto aan het repareren was, werden zijn telefoon en portemonnee met zeshonderd euro uit zijn bus gestolen. Een getuige zag dat en waarschuwde Wil. Die ging nog achter de grijnzende dief aan die vluchtte op een elektrische fiets, maar kon hem niet achterhalen.
Toen zijn zoon later doorgaf dat hij de telefoon van Wil een paar kilometer verderop zag op een locatie-app, ging de wegenwachter alsnog achter de dief aan. En bij een speeltuintje aan de Kempensebaan trof hij drie mannen en een van hen herkende hij als de dief.
Ben jij geïnteresseerd in rechtbankverhalen? Abonneer je dan op onze podcast en mis niks over criminaliteit en rechtszaken in Brabant.
Wil stapte schreeuwend uit met een vijftig centimeter lange bandenlichter in zijn had. De dief ging er snel weer vandoor op zijn fiets en Wil G. ging opnieuw achter hem aan. Op beelden die in de rechtszaal werden vertoond, was te zien dat de wegenwachter stevig doorreed over een kruising terwijl John op zijn fiets aan de anderen kant van de groenstrook op de Kempensebaan reed.
Toen Wil van G. het grasveld overstak, reed John de Van Minderhoutstraat in. Wil van G. raakte hem daar van achteren en John belandde onder de wielen. Toen Wil van G. dat zag reed hij de auto snel achteruit, maar daarbij reed nog een keer over het slachtoffer heen.
Daarna ontstond een heel gekke situatie: zeker drie bekenden van John, de twee mannen uit het speeltuintje en een vriendin, haalden geld en de telefoon uit de zakken van de zwaargewonde John. Ook werd een kogel uit zijn broekzak gevist. Beide mannen waren volgens de politie daklozen, de vriendin werd betiteld als veelpleger.
De advocaat van Wil wees vooral op de belangen van de wegenwachter, maar de officier van justitie wilde daar niets van weten. Zij wees vooral op de gevaarlijke wijze waarop Wil van G. achter een dief aanging en eigen rechter ging spelen. Volgens haar was Wil van G. niet uit op de dood van John, maar snapt iedereen dat die kans groot is als je op zo’n manier met een bestelbus achter een fietser aangaat.
Wil gaf zelf aan ‘dood te gaan’ als hij weer de cel in moet. Hij vreest dat hij een celstraf niet aankan vanwege zijn mentale klachten. Na de aanrijding zat hij al zeven weken in voorarrest en werd toen voorlopig vrijgelaten vanwege die klachten, waarvoor geen goede behandeling was in de gevangenis.
De officier van justitie wilde daar best rekening mee houden, maar vond wel dat een gevangenisstraf op zijn plaats is. Ze eiste vier jaar cel, waarvan twee voorwaardelijk. En ook eiste ze dat de wegenwachter vijf jaar niet meer mag rijden.
Dat lijkt lastig voor een wegenwachter, maar het is niet waarschijnlijk dat Wil van G. ooit weer zijn oude beroep zal uitoefenen. Sinds het ongeval zit hij in de ziektewet vanwege alle klachten.
De rechter doet op 4 juni uitspraak in deze zaak.
Hier lees je alle verhalen van Omroep Brabant over misdaad en criminaliteit.