Het was een lange dag, merkt de voorzitter van de rechtbank. Donderdag gaat de zaak verder met de repliek van het openbaar ministerie. En daar mag de verdediging van Frits van Eerd op reageren en Frits van Eerd mag zijn laatste woord doen. Ook is donderdag het pleidooi in de zaak van Theo E. en staan nog twee andere verdachten terecht.

Donderdag doet Omroep Brabant opnieuw verslag van deze zaak.

Vrijspraak op alle punten, bepleit de advocaat dus.

En over de persoonlijke omstandigheden van Frits van Eerd vond de advocaat de rechtbank nog wat makkelijk. Hij is meer dan alleen zijn baan kwijt. Hij heeft genoeg geld om van te leven, maar kijk ook eens naar alle aandacht die hij kreeg voor deze zaak.

En dat heeft gevolgen: weg bij Jumbo en een heel ander, meer teruggetrokken leven.

Hij is onderwerp geworden van een publiek debat. Gelukkig heeft hij een hecht gezin en die zijn hem blijven steunen.

Hij is trots op wat hij heeft opgebouwd en de sporters die hij altijd heeft gesteund.

Een van de getuigen, die regelmatig spullen van Van Eerd kocht voor zijn museum, is teleurgesteld dat justitie hem niet gelooft. Dat mailde hij gisteravond aan de advocaat. En dat gebruikt de advocaat natuurlijk graag. Volgens de koper is alles keurig volgens het boekje gegaan en hij snapt niet waarom justitie zegt dat sommige emaillen borden al jaren voor aankoop in zijn museum hingen.

De advocaat van Van Eerd gaat verder met het weerleggen van witwassen. "Betalen met biljetten van 200 en 500 euro is voor Duitsers en Belgen nog heel gewoon", haalt hij als voorbeeld aan om aan te tonen dat die grote coupures niet zo gek zijn.

De advocaat gaat alle getuigen nog een keer af en legt uit dat de betalingen van bijvoorbeeld motoren wel legaal was.

Contant geld in huis was best handig voor Frits van Eerd, zegt zijn advocaat. Handig bij zijn hobby's als auto's, motoren en horloges om contant te kunnen betalen. Ook had hij bijna 2 ton in huis om eventuele overvallers meteen tevreden te kunnen stellen met zo'n fors bedrag, vertelde hij eerder.

Maar 30 procent van het gevonden tonnen bij Van Eerd bestond uit biljetten van 200 en 500 euro. Dus 70 procent niet, weet de advocaat.

Als je veel contant geld hebt moet je kunnen aantonen dat je daarover kunt beschikken vanuit je legale inkomen of vermogen. "Nou, dat kan Frits van Eerd wel", betoogt de advocaat. "Die 4,5 ton is maar een fractie van het vermogen van Frits van Eerd. Bij iemand met een wao'tje zou het moeilijk zijn om aan te tonen dat zo'n hoop geld uit eigen middelen komt."

Strikt genomen heeft Van Eerd contant geld niet nodig. Maar voor zijn hobby is het handig, omdat veel onderdelen bijvoorbeeld in het buitenland nog contant afgerekend moeten worden.

Robbert Jonk komt weer aan het woord nu zijn collega alle beschuldigingen heeft weerlegd en voor vrijspraak gaat.

"Het is al laat", constateert de advocaat. "Maar ik heb nog een flink stuk theorie over witwassen", waarschuwt hij. "Maar het is wel heel interessant."

Waar een crossteam het sponsorgeld van Jumbo aan besteedt, bepaalt het team zelf, zegt de advocaat. Van Eerd kon dan ook niet weten dat er geld aan anderen werd betaald. Bijvoorbeeld aan Theo E. Daar had Frits van Eerd geen weet van, dus ook niks mee te maken.

De gereedschapskisten heeft Van Eerd nooit ontvangen. Hij had al van die kisten en had het dus echt niet nodig om nog meer kisten te krijgen via sportsponsoring.

De advocaat van Van Eerd gaat verder waar ze gebleven was: het middel wat Van Eerd kreeg van E. om zijn tuinmeubels schoon te maken. En ook dit is simpel: Van Eerd heeft hier niet om gevraagd en heeft ook geen wederdienst geleverd.

Hetzelfde verhaal gaat ook op bij de aanschaf van een klassieke Mercedes of andere zaken. Er is gewoon betaald en er is nergens sprake van een wederdienst.

Of het nu om de dieplader gaat of een crossmotor, de advocaat ziet geen link met omkoping of geen enkel bewijs. Vaak is er ook gewoon betaald voor de goederen of is het niet duidelijk om welke spullen het gaat.

Er zijn geen zaken gedaan waarbij Van Eerd schuldig zou zijn aan omkoping, bepleit de advocaat. Ze blijft op koers voor vrijspraak voor Van Eerd.

De advocaat kan niet bedenken welke motivatie Van Eerd zou hebben om zich in te laten met omkoping. Het lijkt haar dat Theo E. daar veel meer belang bij had.

Ze gaat nu 17 pagina's lang in op de feiten waar justitie omkoping inziet. Die hoeven geen onderdeel te zijn van een sponsordeal maar kunnen ook contant betaald zijn. "Ik krijg helemaal niks cadeau, ik betaal er gewoon voor", zei hij al in een verhoor. De gereedschapskisten bijvoorbeeld zaten bij een deal met een Hummer.

Jumbo had destijds een omzet van 8 miljard en gaf 80 miljoen uit aan marketing. Van Eerds activiteiten op het gebied van motorcross waren maar een klein onderdeel van het bedrijf, beschrijft de advocaat.

Over Code Geel, de gedragsregels bij Jumbo aangaande omkoping is de advocaat kort: Jumbo had hier niets mee te maken. Het contact tussen Van Eerd en Theo E. was privé en dus golden de regels niet wat betreft het aannemen van goederen.

Jumbo wilde geen contact meer met Theo E. maar privé kon Jumbo dat niet verbieden.

De advocaat van Van Eerd proberen alle bewijsmiddelen van justitie onderuit te halen. Zo komt alle 'bewijs' uit de administratie van Theo E. en die vindt de advocaat nu niet bepaald betrouwbaar. "En meer bewijs is er niet." Kortom, de advocaat wil vrijspraak voor omkoping.

Frits van Eerd heeft in tientallen jaren een unieke verzameling aan auto's en motoren opgebouwd. Dat deed hij op het terrein in Veghel waar nu het hoofdkantoor van Jumbo staat.

Jumbo groeide van 1 winkel in 1996 tot 700 winkels nu. Maar ook de eigen automotive handelsonderneming van Van Eerd groeide enorm. Er werken 35 mensen en Van Eerd verkoopt van alles op automotive gebied tot op afstand bestuurbare auto's aan toe.

Daarnaast handelt hij ook privé nog wat, omdat dat zijn hobby is.

Van Eerd had honderden motoren. Waarom zou hij zich laten omkopen met een motor, vraagt de advocaat zich af. Of belasting ontduiken? Heeft hij ook niet nodig.

Van Eerd ontkent alle aantijgingen. Waarom niet uitgenodigd voor verhoor in plaats van een inval in zijn huis met alle publiciteit vandien, vraagt de advocaat zich af. Hierdoor is hij zijn baan kwijt en is zijn reputatie beschadigd.

Natuurlijk mag justitie hem vragen stellen, maar de manier waarop had anders gekund.

Alle kleine dingetjes die justitie kon vinden, zijn bij elkaar geraapt, meent de advocaat. Verklaringen door familie en vrienden vals noemen gaat echt ver, vindt hij.

De zaak werd gaandeweg het onderzoek eigenlijk steeds kleiner. Van Eerd heeft zich niet meer verrijkt aan sponsorcontracten, maar daar wat spullen voor gekregen.

Het woord is dus aan de advocaten van Frits van Eerd. Robbert Jonk trapt af. Hij begint meteen met het vertellen dat Van Eerd de waarheid spreekt. De komende 3,5 uur gaan de advocaten uitleggen waarom.

De zaak gaat weer verder.

Frits van Eerd is geschrokken van de eis van twee jaar. Waar moet ik me nog tegen verdedigen, zou hij tegen zijn advocaat, Robbert Jonk, hebben gezegd. Zijn verklaringen worden tot de dag van vandaag in twijfel getrokken, aldus Van Eerd.

Justitie eist 24 maanden cel tegen Frits van Eerd, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. De 427.000 euro zwart geld wordt verbeurd verklaard. 21.000 euro is volgens justitie maar legaal.

Tegen Theo E. eist de officier vier jaar cel. Ook mag hij geen bestuurder van een bedrijf meer zijn gedurende negen jaar.

De officier vindt dat Van Eerd een 'aanzienlijke gevangenisstraf' verdient, met een deel voorwaardelijk.

Maar, alsof hij de spanning nog meer wil verhogen, gaat hij nu verder over Theo E. Die verdient een aanzienlijke straf. Die is ook niet vies van geld en heeft veel fouten gemaakt. Behalve omkoping ook belasting- en hypotheekfraude, zo oordeelt de officier.

Hij heeft zich nooit losgemaakt van Theo E. Misschien omdat hij bang was dat E. anders vervelend ging doen? Of dat hij als rijke bekende Nederlander risico liep?

Van Eerd maakte misbruik van zijn positie binnen Jumbo. Hij kon grote bedragen laten betalen aan wie hij wilde. De Code Geel over regels rond omkoping lapte Van Eerd aan zijn laars, oordeelt de officier. Hierdoor liep Jumbo schade op.

Door het grote bedrag aan contant geld lijkt de link met criminaliteit snel gelegd. En ook schoof Van Eerd familie en vrienden naar voren met niet kloppende verklaringen.

Waarom wil Van Eerd toch steeds meer?, vraagt de officier zich af. Hij draait erom heen en geeft geen antwoord. De zaak uit 2014 heeft hem niets geleerd.

14.20 Wat wordt de straf?

De officier is klaar met zijn bewijsvoering. Hij gaat nu praten over de strafmaat. Volgens hem heeft het lang geduurd voor de zaak op zitting is gekomen en dat kan maximaal tien procent strafkorting opleveren vanwege het 'overschrijden van de redelijke termijn'. Maar justitie vindt dat eigenlijk niet nodig.

Van Eerd heeft een blanco strafblad, ziet de officier. De zaak heeft grote impact gehad en hij is geen CEO meer van Jumbo. Maar dat heeft hij toch echt aan zichzelf te wijten, vindt de officier.

Het betoog van de officier is duidelijk. Hij schiet vele gaten in de getuigenverklaringen: Wisselend en onbetrouwbaar. Onduidelijk of er contant betaald is. Onduidelijk of de bedragen kloppen. Herkomst van motoren of onderdelen klopt vaak niet. En zo gaat dat maar door. Kortom, geen sluitend bewijs voor de aanwezigheid van 4,5 ton aan contant geld.

Hij heeft 427.000 euro witgewassen, volgens de berekening van justitie.

Weer een ander kocht tientallen crossmotoren, maar dat kan niet kloppen zegt justitie. De collectie van Van Eerd is exact hetzelfde gebleven in die tijd, zo blijkt volgens justitie.

Een tweede persoon kocht voor 52.000 euro aan crossmotoren. Maar ook deze verklaring acht justitie niet betrouwbaar, want Van Eerd zou hem hebben geholpen. De man is restaurateur van motoren van Van Eerd, maar lijkt zelf maar een motor te hebben gekocht.

En een Audi Quattro die aan een Duitser werd verkocht, stond nooit op naam van Van Eerd, maar op naam van een man die gisteren tussenpersoon werd genoemd. Er zijn twee verschillende koopovereenkomsten en dus is er minimaal eentje vals, zo redeneert justitie.

De handel van Frits van Eerd ging niet in tientjes, zo blijkt. Enorme bedragen worden achteloos genoemd: duizenden euro's voor een motor of horloge, maar ook tonnen voor een Bentley waarvan weer een deel cash. Elke getuige kocht veel spullen van Van Eerd, zo verklaren ze, voor heel veel geld. En dat geld werd ook nog eens vaak in delen betaald.

Een eigenaar van een museum met historische motoren en borden en blikken van vroeger was ook een getuige. Justitie is al die opgegeven emaillen borden en dergelijke gaan onderzoeken en komt tot een vreemde conclusie: veel van de zogenaamde gekochte spullen hingen of stonden al ver voor de aankoopdatum in het museum.

De officier gaat alle getuigen een voor een af. En bij elke persoon plaatst hij vraagtekens of ze wel de waarheid spreken. En of ze wel contant geld hebben opgenomen en ook of ze dat dan aan Van Eerd hebben gegeven.

De officier plaatst ook vraagtekens bij de waardes van auto's en andere spullen. Volgens hem klopt er allemaal niets van en verklaren de getuigen dus eigenlijk niets over de herkomst van al dat cash geld bij Frits van Eerd thuis en in zijn werkplaats.

En ook kan justitie al die verkochte motoren en dure auto's vinden in de bezittingen van Van Eerd.

De verklaringen dat er crossmotoren zijn verkocht en betaald met contant geld kloppen vaak niet, meent de officier. In bepaalde periodes verkocht Van Eerd helemaal niets volgens zijn eigen administratie.

De man die namens Van Eerd meer dan tien motoren heeft verkocht, zou een lijstje van verkopen samen met Van Eerd hebben opgesteld. Eerst werd 63.000 euro opgegeven. Later werd gespecificeerd om welke motoren het ging.

Maar de verkochte motoren komen ook niet overeen met de collectie van Van Eerd.

De zoons van Frits van Eerd (toen 15 en 17) verkochten als vakantiebaantje ook crossmotoren en onderdelen via Marktplaats in 2022. Dat leverde 60.000 euro op, zo staat in een verklaring. Maar de officier twijfelt ook hieraan.

Er werd voor meer dan een ton aan spullen geadverteerd, maar voor bijna driekwart van de spullen was geen belangstelling. Na een lange rekensom komt de officier uit op 16.000 euro aan betalingen.

Een medewerker van Jumbo plaatste spullen van Van Eerd op Marktplaats. Maar uit onderzoek blijkt volgens justitie dat er veel minder opbrengst was dan dat deze medewerker opgeeft. Onduidelijk is of de spullen wel verkocht zijn en of dat voor de vraagprijs was en of dat contant ging of digitaal.

Daarom twijfelt justitie aan de betrouwbaarheid van deze getuige. De man zit er de helft naast, meent justitie. Ook gaf de man spullen op die nooit op Marktplaats hebben gestaan.

Na zijn verklaring ontving de man ineens in drie maanden 29.000 euro aan salaris. De officier suggereert dat dit wel eens een betaling kan zijn voor diens hulp.

Het valt de officier op dat getuige verklaren dat Van Eerd hun verklaring heeft opgesteld. En ook zijn getuigen vaak familieleden of jeugdvrienden. Wat doe je als zo iemand in de problemen zit?

Ook opvallend is dat het allemaal mooi afgeronde bedragen zijn en dat het onduidelijk is waar dat geld precies voor betaald is en bijvoorbeeld op Marktplaats door wie.

Van Eerd verklaarde daarnaast dat hij bijna geen contante behandeling meer doet nu daar een app voor is.

Van mensen mag een verklaring worden gevraagd naar de herkomst van cash geld. En dan moet de eigenaar van het geld de legale herkomst aantonen. Kan hij dat niet, dan is het illegaal.

Hiermee wil de officier het juridisch kader schetsen. Heeft Van Eerd een aannemelijk verhaal over de herkomst van het geld. Zelf zegt Van Eerd dat het opbrengsten zijn uit het jarenlang handelen in motoren en onderdelen. Daarvoor hebben zeven getuigen verklaringen afgegeven over hun handel met Van Eerd.

Probleem voor justitie is dat er nergens facturen van zijn of dat hij contant geld heeft opgenomen. Moeten we hem dan maar geloven, vraagt de officier zich af.

De officier van justitie vindt zoveel geld in huis 'een groot risico'. E. heeft gezegd dat hij bedragen van 25.000, 35.000 en 50.000 euro aan Van Eerd heeft gegeven, zo is in afgeluisterde gesprekken te horen.

Van Eerd zei in 2022 contant geld hebt dan duidt dat op een crimineel circuit. En niet veel later werd bijna een half miljoen bij hem gevonden.

De officieren van justitie gaan verder met het witwassen. Bij Van Eerd thuis en in zijn werkplaats bij Jumbo in Veghel werd 448.000 euro cash geld gevonden. In een koelkast, in een kistje, in een kluis. Er werden opvallend veel ongewone biljetten gevonden van 200 en 500 euro.

Het contante geld was nergens geregistreerd en er was dus ook geen belasting over betaald.

De fiscale delicten van Theo E. zijn besproken. Nu volgt nog een gedeelte over valsheid in geschrifte van E. Theo E. hielp een vriendin bij het afsluiten van een hypotheek door valse stukken af te geven. Zij werkte helemaal niet voor E. maar moest via een hypotheek een schuld aan E. afbetalen.

De zaak is hervat. Nu behandelt de officier de administratie van het autobedrijf van Theo E. 477 voertuigen zijn niet of niet correct in de administratie van het bedrijf verwerkt. En Theo E. heeft al niet zo'n beste reputatie. Hij zit nu vast voor betrokkenheid bij een drugsdeal en leverde in het verleden auto's aan de onderwereld.

En ook andere facturen zijn vals. Er zijn spullen zoals een dieplader verrekend, maar die staan niet op facturen. En dat is valsheid in geschrifte.

Het leek alsof het volledige bedrag naar een team of rijder ging, maar in werkelijkheid ging dat anders en verdween er geld in eigen zakken.

Na dit lange betoog komt de officier tot de slotsom dat omkoping kan worden bewezen. Ze gaat verder met de tweede verdenking: valsheid in geschrifte.

Van Eerd maakte sponsorcontracten op, waar hij zelf beter van werd. Bij sponsoring van het crossteam van Hutten Metaal in 2019 voor 335.000 euro blijkt dat 105.000 euro bestemd was voor spullen voor Van Eerd, zoals gereedschapskisten.

De factuur kwam in de administratie van Jumbo en werd getekend door Frits van Eerd. Een ton ging dus naar Theo E., de rest naar Hutten en dus klopt de factuur feitelijk niet, want daarin is alleen sprake van sponsoring voor 335.000 euro.

Van Eerd heeft de regels van Jumbo met voeten getreden, meent justitie. De man die zelf de introductie doet in een video over de gedragscode Code Geel bij Jumbo ging zelf in de fout, merkt de officier op. Werknemers van Jumbo moeten omkoping actief melden staat in Code Geel en mogen geen geschenken aannemen van boven de vijftig euro.

E. had Van Eerd nodig voor de sponsorcontracten. Van Eerd had E. nodig voor de contacten in de crosswereld en ontving 'cadeautjes', zoals gereedschapskisten, crossmotoren, 25.000 euro cash en een goedkope dieplader voor het regelen van de sponsoring.

E. hield met zijn giften de relatie met Van Eerd goed en stemde hem daarmee gunstig, vindt justitie. En dat is omkoping. En wie rijdt er nou van Drenthe naar Brabant met een middeltje tegen groenaanslag? Dat doe je om iemand gunstig te stemmen, meent justitie.

Van Eerd handelde in strijd met de gedragscode van zijn eigen bedrijf Jumbo. Hij verzweeg zijn relatie met E. en verzweeg alle deals die hij met hem deed en de giften. En dat terwijl hij wist dat Jumbo geen enkel contact meer wilde met E.

En weer gaat het over zes gereedschapskisten. "Voor niks?, zegt Van Eerd. "Er is nooit iets voor niks." En dat klopt ook, vindt justitie, want ook hier staan weer sponsorcontracten tegenover.

In 2022 ontving Van Eerd een dieplader van E. De vraagprijs op Marktplaats was ruim 54.000 euro, maar Van Eerd mocht deze hebben voor 25.000 euro. Ook weer een voorbeeld van omkoping, vindt justitie en wijst op de appjes waarin sprake is van 'een plannetje maken'. E. wil 'm wel verkopen voor 10.000 euro, maar dat vindt Van Eerd te weinig voor zo'n nieuwe dieplader.

In ruil wil E. drie keer 40.000 euro aan sponsoring voor een crossteam en dat is uiteindelijk akkoord.

Via Jumbo werd via E. een sponsordeal voor vijf jaar voor een motorcrosser geregeld in 2021. E. neemt 25.000 euro contant mee tijdens een bezoek aan Van Eerd. Maar Van Eerd ontkent dat en volgens E. ging het om een terugbetaling van een eerdere aankoop van een auto.

Van Eerd heeft last van aanslag op zijn tuinmeubels en E. laat hem spul zien dat helpt. Van Eerd wil dat spul wel en E. brengt deze Formaline langs. De waarde is hooguit 30 euro, vertelde Theo E. gisteren, maar justitie ziet dit toch als een dienst. En als een patroon. E. gaf Van Eerd giften van verschillende grootte en kreeg daarvoor geen wederdienst.

Van Eerd heeft meerdere keren aan E. gevraagd om te bemiddelen bij de aankoop van motoren in 2020 en 2021. Dan gaat het om tien tot vijftien motoren. E. moet dat dan regelen via een sponsorcontract. Van Eerd krijgt dan de motoren. Lastige is dat de verkoper de sponsorconstructie niet ziet zitten. Justitie ziet dit ook weer als een dienst van E. aan Van Eerd.

"Zal ik deze meebrengen deze week?", appt E. in 2020. En de motor wordt ook overgeschreven op naam van Van Eerd. Er zijn ook hier geen bewijzen gevonden voor betaling.

In 2019 kreeg Van Eerd zeker zes tot negen dure gereedschapskisten op wielen ter waarde van 105.000 euro. Deze kreeg Van Eerd voor de sponsoring van een crossteam van Hutten Metaal. Hutten betaalde de kosten van de kisten weer aan Theo E. Volgens E. wilde Van Eerd het zo, zegt de officier.

De officier legt uit dat Hutten niet rechtstreeks gesponsord werd, maar dat dat allemaal via E. liep. Van Eerd had privé voordeel uit een deal die door Jumbo werd betaald.

Van Eerd kreeg in 2017 een Polaris Ranger van E., een voertuig voor zwaar werk en terreingebruik. Maar het wagentje beviel Van Eerd niet en hij stuurde het terug. Justitie ziet dit ook weer als een dienst.

Theo geeft niks cadeau, verklaarde Van Eerd later. Hij kreeg een veegmachientje maar wist niet zeker of het een gift was.

Van Eerd kreeg ook een Mercedes in 2018. E. haalde hem uit Zweden en Van Eerd mocht hem hebben, maar zelf zeggen ze dat de klassieker is gekocht. Volgens E. voor 155.000 euro, volgens Van Eerd voor 50.000 tot 60.000 euro in contanten. Daarover werd vorig jaar nog een rechtszaak gevoerd. Maar justitie kan ook hier geen papieren van vinden en de officier denkt dan ook dat die Mercedes nooit is verkocht. De heren willen achteraf recht praten wat krom is, aldus de officier.

In 2017 kreeg Van Eerd twee crossmotoren van E. "Dat is een mooi cadeau", appte Van Eerd. Geen twijfel, stelt justitie, dit was een gift.

In juli 2017 volgde nog een crossmotor. "Cadeau voor mij neem ik aan", appte Van Eerd. "Jij bent nogal van de cadeautjes", appt E.

Justitie stelt dat er geen facturen voor zijn. Volgens E. en Van Eerd zaten deze motoren in een deal met een Hummer van 125.000 euro, maar die Hummer was pas jaren later. En in die deal van de Hummer wordt niet gesproken over crossmotoren.

Tussen 2015 en 2022 deed Theo E. veel dingen voor Van Eerd en gaf hem ook veel, stelt de officier. Van Eerd was de grote baas bij Jumbo en hij beschikte over een flinke pot met sponsorgeld, dat hij kon besteden. Boven de 250.000 euro moest een andere directeur ook ondertekenen.

E. en Van Eerd kennen elkaar sinds begin deze eeuw uit de motorcrosswereld. Van 2001 tot 2014 sponsorde Jumbo al teams van E. Na de arrestatie van Theo E. stopte Jumbo daar mee. Financieel directeur Ton van Veen had gesprekken met Frits van Eerd en zijn zus Colette dat er geen zaken meer mochten worden gedaan met Theo E. Maar Van Eerd deed dat toch buiten Jumbo om.

E. zou in de jaren tot 2022 Van Eerd hebben omgekocht met giften en diensten. De tweede officier van jusititie houdt nu een heel lang juridisch betoog, het juridisch kader. Noodzakelijk om aan te geven wat wel en niet mag.

Bij Van Eerd werd een 'merkwaardig groot bedrag' gevonden, bijna een half miljoen. En dat trekt de aandacht van justitie. Er moet een veroordeling volgen voor witwassen, vindt de officier. Theo E. is de omkoper, Van Eerd de omgekochte en dat wil justitie aantonen vanmorgen.

In het onderzoek naar fraude en omkoping door Theo E. kwam Frits van Eerd in beeld. Ze kennen elkaar al jaren en zelfs na betrokkenheid van E. bij drugsdeals nam Van Eerd geen afscheid van hem en bleef privé zaken met hem doen. E. zette foute leaseconstructies op en zijn garage in Drenthe was een dekmantel voor criminele activiteiten. Hij zit nu ook vast voor die drugszaak in 2014, waarin hij jarenlang in beroep ging.

Van Eerd was in 2014 eerst verdachte en later getuige in die drugszaak. Jumbo eiste dat alle banden zouden worden verbroken, maar dat gebeurde niet. Tussen 2015 en 2019 spraken ze vaak af en appten veel.

Valse facturen in de administratie bij Jumbo. En Van Eerd had ook wel een plekje om geld te verbergen. Dat neemt de officier een Jumbo topman kwalijk. Hij heeft het over stelselmatig ontduiken van de regels.

Schuldig aan ondermijnende criminaliteit. Dat is de kern van het requisitoir, zegt de officier. Deze voordracht gaat uren duren.

Frits van Eerd en zijn advocaten zitten op hun plek, net als de rechters, Theo E. en zijn advocaten en de officieren van justitie. De zaak is begonnen.

Om 9.30 uur begint de zaak. Er is wat minder belangstelling dan gisteren, maar er is nog steeds heel veel pers.

Van Eerd was gisteren emotioneel in de rechtbank: "Ik werd op 13 september 2022 van mijn bed gelicht en wist niet eens waarvoor. Ik zat uren in de auto op weg naar Assen, maar het ging dus over Theo E."

"Ik moest een paar dagen blijven en het voelde alsof ik tegen een muur praatte. En nog steeds heb ik dat gevoel een beetje", vertelde hij met een snik in zijn stem.

Sinds de inval heeft Van Eerd geen werk meer, want hij stopte als CEO van Jumbo en heeft geen andere baan. Het doet hem duidelijk pijn dat hij wordt verdacht van witwassen en omkoping. Gelukkig is zijn familie nog bij elkaar, vertelt hij. Alleen zijn vader is ondertussen overleden.

Maandag zijn alle feiten behandeld van Frits van Eerd (58) en medeverdachte Theo E. (61). Vandaag is het woord aan de twee officieren van justitie. Zij gaan een opsomming maken van het bewijs en zullen aan het einde een straf eisen.

Dit zei Frits van Eerd op de eerste dag van zijn rechtszaak in Groningen: "Ik ben niet omgekocht, ik heb niks via sponsorfacturen geregeld." Frits van Eerd beet maandag soms fel van zich af op de eerste dag van zijn rechtszaak voor de rechtbank in Groningen. De ex-Jumbobaas kwam voor het eerst zelf aan het woord en ontkende voor het eerst ook zelf de beschuldigingen van witwassen en omkoping. "Ik vind 't echt onbegrijpelijk. Ik heb niks gedaan wat niet mag."

Lees hier het hele verhaal.